我对罗老师的了解始于听段子，陷于老师的才华与三观。而《圆圈正义》这本书，开启了我对罗老师的敬佩之路。或许，一个有温度的，会去为热点写作的法律人就是这样的吸引人吧。《圆圈正义》这本书中，非常适合非法学生的阅读。该书写的是罗老师的一些随笔，包括了罗老师的对于人生、正义、责任的思考。在此想安利给大家。
《圆圈正义》作者:罗翔上来先说，张三在本书第页第一次出现，相比较罗老师的视频，书的内容谈不上轻松诙谐，但是跟我们的生活场景息息相关，很容易产生共鸣感和代入感。
《圆圈正义》是一本讲法律的短篇合集，共收录罗翔老师的49篇随笔文章，但里面却不仅仅局限于对法律的探讨，里面还有很多文史哲的探讨，老师酷爱历史，也热衷阅读哲学著作，他推荐了众多的古往今来，古今中外的优秀哲学家的书籍，老师说他从中积蓄了能量，获得自我反思的镜子，老师谦卑的态度，为人处世的以及做学问的价值观都有充分体现，字里行间你能看到罗老师对自己研究的专业的热爱，对人生的思考，对社会对国家的希望，也有对学生对后辈的殷切希望和寄托。
《圆圈正义》书中第一篇文章中，罗翔老师阐述了一种“向前走”的勇敢，出于“道德主义”和“功利主义”，希望法律人可以“不悲伤、不犹豫、不彷徨”。而在另一篇文章中，罗老师又提出一种深思的勇敢，“妥协往往是一种更为勇敢的举动，只要这种妥协并没有放弃自己内心深处最神圣的原则”。那到底该向前还是妥协？在真正的案件面前，法律人需审视自己，在自我判断下做出选择，深思后果断前行，这其实并不相悖，向前是对正义的向前，妥协是对善良的妥协。
“爱人类，却不爱具体的人是很多文人的通病。人类是抽象的，并无具体的对象，无须投入真心，收放自如，还可以为自己赢得道德上的优越感，但具体的人总是有那么多的问题，总是那么的不可爱。爱是要付出代价，恒久忍耐的。真正的爱永远是对具体个人的爱。”这是罗翔教授对爱自己，爱具体个人的思考。
当然，本书最离不开的，是法治本身。通过一系列案件，说明了刑法是一把双刃剑，既要面对犯罪人以保护国家，也要面对权力本身，防止权力被过度的滥用。对于界定犯罪，我们已经有了越来越清醒的认识。法治不随舆论，不随权力，它是高于一切的，对一切事物进行审视。这，也是一种圆圈正义。就在这不同角度，不同层面的磨合中，圆变得越来越圆，正义也变得越来越正义。
《圆圈正义》罗翔著看这段的时候，作为读者我都有一种“精分的感觉，一个我和另一个我在身体中互相审视，互相思考，沉默良久。
在现实生活中，我们有许多画圆的方法。或是随手画，或是用圆规画，再或是用电脑来画。可是，无论怎么样画，我们始终不能画出那个真正完美的圆。可是，那个圆存在吗？我们到底还要不要继续画下去，去追求那个完美的圆呢？那个圆当然存在，也当然要画下去。法律中的正义正如这个圆，是客观存在的，我们也要始终不渝地去追求正义。
《圆圈正义》第页没有人能画出一个精确的圆，但那个完美的圆是客观存在的，标准就在我们每个人的心中，我们尽自己最大的努力画出圆。圆形如此，正义如此，我们每个人也亦如此，不论是做人，社交，还是去定义爱。那个尽善尽美的标准就在那里，现实中的人恐怕很难做到，我们能做的就是宽容。宽容自己，宽容他人，尽力画出那个标准的圆。虽不能至，心向往之。
最后借用书中的一句话结尾吧：“虽风雪交加，但冻不住苏醒的人心”。
“只记得他，曾风华正茂”每一座悬浮塔，都曾真切的存在过
也希望希望新一代的网友们，可以独立思考，不人云亦云，要辩证地去看待这个世界，愿大家永远阳光明媚，永存善念。
