文/二喜无毒氰化物
日本京都大学教授本庶佑获得今年的诺贝尔医学或生理学奖,日本的诺奖得主又增一人。进入21世纪后,这18年里日本诞生了18位诺奖得主,平均年均一人。
除欧美诸国之外,日本是获得诺贝尔奖人数最多的国家,达到“21世纪前50年获得30个诺贝尔奖”的目标几无悬念。
与日本诺贝尔奖拿到手软相比,中国人,真的缺乏创造力吗?
美国版知乎Quora上有这样一个问题:“DoChinesepeoplehavecreativity?(中国人有创造力吗?)”。目前已经有了60多个回答,最高票回答有万的浏览量。
这些回答中除了插科打诨大赞“中华美食”的,还有认认真真摆事实讲道理的,回答指出:世界银行《世界发展指标》年报告称,年时中国的专利申请数量基本没有,年后迅速增长,反超美国。
实际上,在年到年,中国专利申请受理量连续6年世界第一;年我国发明专利申请受理量达.9万件,占全球总量近40%。
然而在看似“专利大国”的热闹之下,中国社科院发布《法治蓝皮书()》显示,从年至年,中国专利许可实施率仅为2%,申请数量泛滥、利用率却不高。
之所以会有这样的结果,由中国民科带来的影响“功不可没”。
当我们说“民科”时,是在说什么?
在探讨这一问题之前,我们首先要对“民科”一词作出明确的定义。
民科是对极少接受过(或拒绝)正规科学学习及训练,却又经常热衷于相关领域研究群体的称谓。区别于广义上的科学爱好者和非专业科学家,通常我们讲的“民科”对应的英语翻译是crank(科学妄人),而不是什么unrecognisedscientist(未被认可的科学家)。
他们具有明显的偏执倾向,在缺乏科研素养的同时,以目前科学共同体认知之外的理论强行进行“独立思考”,同时运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法推行自己的理论,营造出一个受到“官科”无理压制但执着反抗的悲情形象。
因为爱因斯坦作过专利局的小职员,而不是一直在科研机构工作,所以很多“民科”都将“这段空窗期”的爱因斯坦划归为民科。在受到质疑的时候会反问:爱因斯坦不也曾是民科吗?
可是他们却忽略了一点:爱因斯坦有苏黎世大学的博士学位、在年——年期间共获得来自其他物理学者62次的诺贝尔奖提名、一生总共发表了多篇科学论文。
敢拿“小爱”背书的民科,除了在自己的博客和“民科吧”里获得了部分“民科同胞”的点赞之外,请问有被sci收录、在专业杂志发表成果的经历吗?
总之,他们只认准一点:自己的理论才是对的。只是不会拿到科学期刊进行同行评议和发表而已。
简单概括一下,如果在真正的科学家眼里“所见即是科学”的话,那在民科眼里就是“我就是科学”。
民科到底要贡献多少笑料才肯罢手?
曾有民科大爷称自己一口气破解了好几个几何学世界难题,其中包括三等分角问题(能否仅用尺规作图法将任意角度三等分)。大爷在网络肆意发挥,唾沫横飞的讲解时,有热心网友插嘴质疑:欧氏几何不是只能用无刻度直尺和圆规么?大爷以一副“关爱智障”的姿态表示:孩子,现在科学发达了可以用了。
可以看出,这位网友是一个有礼貌不杠精的好孩子,若是单刀直怼“那直接用量角器不好吗?”,不知道会有啥效果。
除了几何类的“思维游戏”,有些民科明显更
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/3400.html