文/二喜无毒氰化物
日本京都大学教授本庶佑获得今年的诺贝尔医学或生理学奖，日本的诺奖得主又增一人。进入21世纪后，这18年里日本诞生了18位诺奖得主，平均年均一人。
除欧美诸国之外，日本是获得诺贝尔奖人数最多的国家，达到“21世纪前50年获得30个诺贝尔奖”的目标几无悬念。
与日本诺贝尔奖拿到手软相比，中国人，真的缺乏创造力吗？
美国版知乎Quora上有这样一个问题：“DoChinesepeoplehavecreativity?(中国人有创造力吗？)”。目前已经有了60多个回答，最高票回答有万的浏览量。
这些回答中除了插科打诨大赞“中华美食”的，还有认认真真摆事实讲道理的，回答指出：世界银行《世界发展指标》年报告称，年时中国的专利申请数量基本没有，年后迅速增长，反超美国。
实际上，在年到年，中国专利申请受理量连续6年世界第一；年我国发明专利申请受理量达.9万件，占全球总量近40%。
然而在看似“专利大国”的热闹之下，中国社科院发布《法治蓝皮书()》显示，从年至年，中国专利许可实施率仅为2%，申请数量泛滥、利用率却不高。
之所以会有这样的结果，由中国民科带来的影响“功不可没”。
当我们说“民科”时，是在说什么？
在探讨这一问题之前，我们首先要对“民科”一词作出明确的定义。
民科是对极少接受过（或拒绝）正规科学学习及训练，却又经常热衷于相关领域研究群体的称谓。区别于广义上的科学爱好者和非专业科学家，通常我们讲的“民科”对应的英语翻译是crank（科学妄人），而不是什么unrecognisedscientist（未被认可的科学家）。
他们具有明显的偏执倾向，在缺乏科研素养的同时，以目前科学共同体认知之外的理论强行进行“独立思考”，同时运用大规模宣传、向有所属单位的科研工作者寄送电子邮件、求见权威科研工作者等方法推行自己的理论，营造出一个受到“官科”无理压制但执着反抗的悲情形象。
因为爱因斯坦作过专利局的小职员，而不是一直在科研机构工作，所以很多“民科”都将“这段空窗期”的爱因斯坦划归为民科。在受到质疑的时候会反问：爱因斯坦不也曾是民科吗？
可是他们却忽略了一点：爱因斯坦有苏黎世大学的博士学位、在年——年期间共获得来自其他物理学者62次的诺贝尔奖提名、一生总共发表了多篇科学论文。
敢拿“小爱”背书的民科，除了在自己的博客和“民科吧”里获得了部分“民科同胞”的点赞之外，请问有被sci收录、在专业杂志发表成果的经历吗？
总之，他们只认准一点：自己的理论才是对的。只是不会拿到科学期刊进行同行评议和发表而已。
简单概括一下，如果在真正的科学家眼里“所见即是科学”的话，那在民科眼里就是“我就是科学”。
民科到底要贡献多少笑料才肯罢手？
曾有民科大爷称自己一口气破解了好几个几何学世界难题，其中包括三等分角问题（能否仅用尺规作图法将任意角度三等分）。大爷在网络肆意发挥，唾沫横飞的讲解时，有热心网友插嘴质疑：欧氏几何不是只能用无刻度直尺和圆规么？大爷以一副“关爱智障”的姿态表示：孩子，现在科学发达了可以用了。
可以看出，这位网友是一个有礼貌不杠精的好孩子，若是单刀直怼“那直接用量角器不好吗？”，不知道会有啥效果。
除了几何类的“思维游戏”，有些民科明显更
转载请注明地址:http://www.1xbbk.net/jwbls/3400.html
